分家析产纠纷 （2021）京01民终6290号

财产可以由两个以上公民共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有的不动产或者动产时可以请求分割。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩某1、韩某3、韩某5经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李某与韩某2原系夫妻，双方婚姻存续期间12号院被腾退，韩某2作为被腾退人签订腾退安置补偿协议书，李某与韩某2均认定为被安置人，故相应的安置房屋应作为共同财产，现双方已离婚，李某要求分割安置房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，经询问李某与韩某2之间就村安置房4号楼2单元603号二居室的实际分割无法协商一致，法院根据安置房屋实际情况酌情予以分割，因安置房现未办理房屋产权证，法院仅就居住使用权予以处理。韩某2所签补偿协议书对应的补偿、补助及奖励费抵扣购房款后余款869415.4元于协议签订后打入韩某2账户，庭审中韩某2主张上述钱款在其与李某离婚前已经全部花费，没有剩余，其提交相应证据予以证明，法院对此予以认可，李某要求王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5连带向李某支付拆迁安置补偿款2742879

财产可以由两个以上公民共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有的不动产或者动产时可以请求分割。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩某1、韩某3、韩某5经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李某与韩某2原系夫妻，双方婚姻存续期间12号院被腾退，韩某2作为被腾退人签订腾退安置补偿协议书，李某与韩某2均认定为被安置人，故相应的安置房屋应作为共同财产，现双方已离婚，李某要求分割安置房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，经询问李某与韩某2之间就村安置房4号楼2单元603号二居室的实际分割无法协商一致，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6290号上诉人（原审原告）：李某，女，1976年10月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴慧娟，北京璐祥民嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1941年6月22日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：韩某1，男，1942年11月2日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：韩某2，男，1978年1月8日出生，住……