所有权确认纠纷 （2013）马民一终字第00254号

本案二审的争议焦点是陈昌金、李永莲是否享有涉案房屋四分之一产权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈昌金、李永莲上诉称其出资35万元，享有涉案房屋四分之一产权。对其上诉理由，陈昌金、李永莲应提供相应的证据予以证明。虽然有证人陈昌涛、章启宏和刘冬香的证人证言，但陈昌涛、章启宏与陈昌金存在亲属关系，根据《HYPERLINK”javascript：SLC（38083，0）”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第HYPERLINK”javascript：SLC（38083，69）”六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。刘冬香的证人证言及三份借条说明陈昌金曾向别人借款的事实，村委会的证明说明陈昌金房屋拆迁及补偿的事实，银行进账单说明陈昌金取款11万元的事实。任伍保在公安机关的陈述说明向陈昌金借款35万元的事实。陈昌金、李永莲在原审中提供的证据均不能证明陈昌金、李永莲出资3

本案二审的争议焦点是陈昌金、李永莲是否享有涉案房屋四分之一产权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈昌金、李永莲上诉称其出资35万元，享有涉案房屋四分之一产权。对其上诉理由，陈昌金、李永莲应提供相应的证据予以证明。虽然有证人陈昌涛、章启宏和刘冬香的证人证言，但陈昌涛、章启宏与陈昌金存在亲属关系，根据《HYPERLINK”javascript：SLC（38083，0）”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第HYPERLINK”ja

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00254号上诉人（原审原告）：陈昌金，男，1960年6月1日生，汉族。上诉人（原审原告）：李永莲，女，1962年2月8日生，汉族。两上诉人共同的委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任伍保，男，1968年4月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈伟，女，1970年7月20日生，汉族。委托代理人：谭啸，……