法定继承纠纷 （2020）闽01民终7539号

根据司法部办公厅于2016年9月22日发出的司法部办公厅关于颁布的【司办通（2016）58号】《亲权鉴定技术规范》等8项司法鉴定技术规范（2016年修改版）的通知第二项载明，亲权鉴定技术规范由ＳＦ／ＺＪＤ0105001—2010修改为ＳＦ／ＺＪＤ0105001—2016。李某1在委托鼎立鉴定中心对其与李某6真进行亲权鉴定，鼎立鉴定中心于2016年10月24日作出闽鼎（2016）物鉴字第Ｊ51号《司法鉴定意见书》时，所依据的亲权鉴定技术规范已经改变。一审法院依法通知鼎立鉴定中心负责人蔡春昌出庭接受询问。鼎立鉴定中心及李某1无法就适用技术规范错误导致鉴定意见并不必然无效提供依据作出说明，故对该鉴定意见不予采信。 因双方对李某1是否系李某6真的子女存疑。李某3于2019年6月4日向一审法院就李某1与李某6兴（系李某6真的胞弟）之间是否存在亲生血缘申请亲子鉴定，一审法院依法委托福建南方司法鉴定中心对前述事项进行鉴定，福建南方司法鉴定中心于2019年8月28日作出《司法鉴定退鉴函》载明，自申请人缴费后，该中心多次与需要参与鉴定的李某1、李某6兴、李某3、李某4、范某方进行

根据司法部办公厅于2016年9月22日发出的司法部办公厅关于颁布的【司办通（2016）58号】《亲权鉴定技术规范》等8项司法鉴定技术规范（2016年修改版）的通知第二项载明，亲权鉴定技术规范由ＳＦ／ＺＪＤ0105001—2010修改为ＳＦ／ＺＪＤ0105001—2016。李某1在委托鼎立鉴定中心对其与李某6真进行亲权鉴定，鼎立鉴定中心于2016年10月24日作出闽鼎（2016）物鉴字第Ｊ51号《司法鉴定意见书》时，所依据的亲权鉴定技术规范已经改变。一审法院依法通知鼎立鉴定中心负责人蔡春昌出庭接受询问。鼎立鉴定中心及李某1无法就适用技术规范错误导致鉴定意见并不必然无效提供

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7539号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1999年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某2，男，××××年××月×&ti……