法定继承纠纷 （2021）粤01民终6407号

根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，现无证据证实李某某、杨某某已立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，故涉案遗产应按法定继承的相关规定处理。双方作为两被继承人的合法继承人，可按法定继承的相关规定分配涉案遗产。本案的争议焦点为李某3应否多分得涉案遗产。本案中，根据现有证据及结合证人证言，李某3确在父母生前与其长期共同生活，对此予以认定。另从双方提供的病历及照片、视频反映，李某某于2017年前的身体状况并未达到需长期卧床、生活完全不能自理的程度。同时，李某1、李某2的证人亦称2017年后至李某某去世前确有行动不便的情形，结合此时李某某的病情发展，其日常起居确需他人多加照料。而李某3作为同住家属，在上述情况下所花费的时间及精力相对李某1、李某2较多也在情理之中。考虑李某3多尽赡养义务的时间长短及涉案遗产的价值，酌定李某3可多分得李某某名下的部分存款，即2684账户余额中3万元及已用于缴纳302房相关费用合计1460.35元可归李某3所有，其余存款本息及302房所有权应由双方按各1/3份额的比例分配。综上所述，一审法院于2020年12月30日作出如下判决：一、被继承人李某某名下位于广州市

根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，现无证据证实李某某、杨某某已立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，故涉案遗产应按法定继承的相关规定处理。双方作为两被继承人的合法继承人，可按法定继承的相关规定分配涉案遗产。本案的争议焦点为李某3应否多分得涉案遗产。本案中，根据现有证据及结合证人证言，李某3确在父母生前与其长期共同生活，对此予以认定。另从双方提供的病历及照片、视频反映，李某某于2017年前的身体状况并未达到需长期卧床、生活完全不能自理的程度。同时，李某1、李某2的证人亦称2017年后至李某某去世前确有行动不便的情形，结合此时李某某的病情发展，其日常起居确需他人多加照料。而李某3作为同住家

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6407号上诉人（原审原告）：李某1，男，1955年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市。上诉人（原审原告）：李某2，男，1957年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市。共同委托诉讼代理人：郑诗敏、陈路遥，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某3，男，1966年10月14日出生，汉……