债权人撤销权纠纷 （2014）浙温民终字第359号

由于涉案房屋的所有权原系登记在原审被告郑天福一人名下，物权登记具有公示效力，上诉人称涉案房屋原系属于其家庭共有财产，缺乏依据；上诉人关于自己和郑天福以赠与方式返还原审第三人郑光荣涉案房屋的理由，亦缺乏充分证据证明，故本院均不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人季秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长　邓习军审 判 员　郑明岳审 判 员　陈肖俭二〇一四年五月二十日代书记员　蔡瑞洁

由于涉案房屋的所有权原系登记在原审被告郑天福一人名下，物权登记具有公示效力，上诉人称涉案房屋原系属于其家庭共有财产，缺乏依据；上诉人关于自己和郑天福以赠与方式返还原审第三人郑光荣涉案房屋的理由，亦缺乏充分证据证明，故本院均不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人季秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长　邓习军审 判 员　郑明岳审 判 员　陈肖俭二〇一四年五月二十日代书记员　蔡瑞洁

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第359号上诉人（原审被告）：季秀英。被上诉人（原审原告）：赵丹。委托代理人：金宗贤。委托代理人：叶听。原审被告：郑天福。原审第三人：郑光荣。上诉人季秀英因债权人撤销权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告郑天福、季秀英系……