劳动争议 （2014）渝二中法民终字第01170号

本案中，原告被依法追究刑事责任，被告有权利依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与原告的劳动关系，被告在决定解除原告劳动关系前征询了工会意见，程序并无不当，故本院支持被告解除原告劳动关系的决定。被告的决定将解除劳动关系的时间确定在原告刑期开始之日没有法律依据，该院根据本案实际情况，认定解除劳动关系的时间为原告签收解除决定之日即2013年11月23日。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十三条之规定，判决：原告刘中政和被告重庆忠县建筑工程公司的劳动关系于2013年11月23日解除。案件受理费10元，减半收取5元，由被告忠县建司负担。上诉人忠县建司请求：1、撤销一审判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清。一审判决对导致上诉人未在被上诉人被追究刑事责任之时行使解除其劳动关系的原因这一基本事实未查清。被上诉人被追究刑事责任及服刑期间，故意隐瞒其系上诉人的职工身份，导致人民法院的刑事判决书未能送达上

本案中，原告被依法追究刑事责任，被告有权利依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与原告的劳动关系，被告在决定解除原告劳动关系前征询了工会意见，程序并无不当，故本院支持被告解除原告劳动关系的决定。被告的决定将解除劳动关系的时间确定在原告刑期开始之日没有法律依据，该院根据本案实际情况，认定解除劳动关系的时间为原告签收解除决定之日即2013年11月23日。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十三条之规定，判决：原告刘中政和被告重庆忠县建筑工程公司的劳动关系于2013年11月23日解除。案件受理费10元

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01170号上诉人（原审被告）重庆市忠县建筑工程公司（以下简称忠县建司），住所地忠县忠州镇北山支路38号，组织机构代码20815010-3。法定代理人张文安，该公司经理。委托代理人秦联全，男，1958年2月16日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘中政，男，1959……