债权人撤销权纠纷 （2019）浙09民终242号

张禾涛对丁飙享有债权已由生效的判决予以认定，张禾涛提起债权人撤销权之诉主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，丁飙、陈红与陈忠之间的房屋买卖合同约定房款以债权折抵，债权折抵房款并未被法律所禁止。从现有证据看，在房屋买卖合同签订之前，丁飙、陈红确实对陈忠负有债务，故丁飙、陈红不构成无偿转让财产，虽然张禾涛认为陈忠汇付至陈红账户的180万元款项可能被陈飞支取后全部交还给陈忠，但并未提供充分的证据予以证实，故对张禾涛的该意见不予采纳。丁飙、陈红是否构成以明显不合理的低价转让财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定：“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”。本案中，丁飙、陈红与陈忠在房屋买卖合同中约定的房屋总价为137万元，陈红、陈忠认为该137万元

张禾涛对丁飙享有债权已由生效的判决予以认定，张禾涛提起债权人撤销权之诉主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，丁飙、陈红与陈忠之间的房屋买卖合同约定房款以债权折抵，债权折抵房款并未被法律所禁止。从现有证据看，在房屋买卖合同签订之前，丁飙、陈红确实对陈忠负有债务，故丁飙、陈红不构成无偿转让财产，虽然张禾涛认为陈忠汇付至陈红账户的180万元款项可能被

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终242号 上诉人（原审原告）：张禾涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：陈红，女，1971年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审第三人）：陈忠，……