分家析产纠纷 （2019）冀04民终550号

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某6生前自愿立公证遗嘱对其遗产的处分，应认定为遗嘱，该遗嘱是王某6真实意思表示，不违反法律规定，法院确认合法有效。根据《继承法》第五条的规定，被继承人王某6的遗产应按遗嘱继承办理。被告自愿立公证遗嘱对财产的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告与被告及王某6的收养关系，已被法院判决解除，故原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条的规定，一审判决驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告王某1负担。 本院二审中，上诉人王某1围绕其上诉请求提交了新证据有：1、张某、聂某出具的证人证言，欲证明上诉人1983年开始在此铁厂打工；2、XX村民23人出具的证人证言，欲证明涉案房产是上诉人与被上诉人的共同财产；3、涉案房屋房顶照片两张，欲证明新三间房屋是在1983年2月25日（农历正月十三）建造，当时上诉人已成年，证明涉案房屋是双方共同财产。被上诉人质证意见：1、上诉人在上诉状中称其15岁辍学在铁厂打工，证人证言证明其1983年开始打工，前后矛盾

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某6生前自愿立公证遗嘱对其遗产的处分，应认定为遗嘱，该遗嘱是王某6真实意思表示，不违反法律规定，法院确认合法有效。根据《继承法》第五条的规定，被继承人王某6的遗产应按遗嘱继承办理。被告自愿立公证遗嘱对财产的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告与被告及王某6的收养关系，已被法院判决解除，故原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条的规定，一审判决驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告王某1负担。 本院二审中，上诉人王某1围绕其上诉请求提交

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终550号 上诉人（原审原告）：王某1（曾用名王某2），男，1965年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王某3（曾用名王某4），男，1920年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任浩振……