拍卖合同纠纷 (2015)丹立二民申字第00025号

案号
(2015)丹立二民申字第00025号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
拍卖合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2015-03-27

裁判要旨

本案系拍卖合同纠纷。根据《中华人民共和国拍卖法》的规定,拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵;拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。高春艳认可其子高广义签字确认的拍卖告知书第四条约定内容表明,在拍卖前,高春艳已通过拍卖告知的形式,知晓或应当知晓拍卖标的物可能存在的风险和瑕疵。现高春艳要求信用社承担拍卖标的的瑕疵责任并赔偿损失,缺乏法律依据,一审驳回高春艳的诉讼请求并无不当。综上,高春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回高春艳的再审申请。审 判 长  沈维刚代理审判员  李大为代理审判员  王玉瑛二〇一五年三月二十七日书 记 员  鄂瑞雪 更多数据:www.

摘要

本案系拍卖合同纠纷。根据《中华人民共和国拍卖法》的规定,拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵;拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。高春艳认可其子高广义签字确认的拍卖告知书第四条约定内容表明,在拍卖前,高春艳已通过拍卖告知的形式,知晓或应当知晓拍卖标的物可能存在的风险和瑕疵。现高春艳要求信用社承担拍卖标的的瑕疵责任并赔偿损失,缺乏法律依据,一审驳回高春艳的诉讼请求并无不当。综上,高春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回高春艳的再审申请。审

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹立二民申字第00025号再审申请人(一审原告):高春艳,男,1959年9月30日出生,满族,农民。被申请人(一审被告):宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地:宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人:孙广全,系联社理事长。第三人:王丽莎,女,1973年2月7日出生,满族,农民。再审申请人高春艳因与被申请人宽甸满族自治县农村信用合作联社……