所有权确认纠纷 （2017）苏12民申77号

本案再审申请人王春久在一审时作为原告起诉被告顾存英及第三人顾香红，请求依法对座落在兴化市临城镇十里村一座砖木瓦结构房屋的不动产权属予以确认。因本案与已生效的兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0890号及本院（2015）泰中民四终字第00058号民事诉讼案件，存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情况，对此，王春久未能提交证据证明发生了新的事实。原判决据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”并基于法院已经受理本案，因而一审法院裁定驳回王春久的起诉。案经本院二审，本院裁定：驳回上诉，维持原裁定。以上原一、二审裁定，于法有据，并无不当。综上，再审申请人王春久的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国

本案再审申请人王春久在一审时作为原告起诉被告顾存英及第三人顾香红，请求依法对座落在兴化市临城镇十里村一座砖木瓦结构房屋的不动产权属予以确认。因本案与已生效的兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0890号及本院（2015）泰中民四终字第00058号民事诉讼案件，存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情况，对此，王春久未能提交证据证明发生了新的事实。原判决据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申77号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王春久，男，1969年5月11日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾存英，女，1968年1月20日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：顾香红，女，1936年4月7日生，汉族，住兴化市。王春久与顾存英、顾香红所有权确认纠纷一案，兴化市人民法院于2016……