所有权确认纠纷 （2017）沪02民终9915号

涉案房屋原始受配人已于《上海市公有住房出售合同》签订前迁出涉案房屋，系认定事实错误。一审法院只知物权登记生效，却忽视了物权的保护，是适用法律错误。施荣、李金兰共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。要求本院维持原判。施冬妹、施忠铭、蔡上海向一审法院起诉请求：1、确认上海市宜川路XXX弄XXX号XXX-XXX室为施冬妹、施忠铭、蔡上海、施忠铃、杨桂香按份共有财产，其中施冬妹占25%份额，其余四人各占18.75%份额。一审法院认定事实：上海市宜川路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋原承租人为施长庚。施长庚及其配偶杨桂香分别于1998年7月25日、2010年2月9日报死亡。施冬英、施冬妹、施忠铭、施忠铃(曾用名施根宝)是施长庚与杨桂香的子女。施忠铃与李金兰系夫妻，施荣系施忠铃与李金兰的儿子。施忠铃于2016年9月6日报死亡。蔡上海系施冬英的儿子，于1989年6月30日将户籍迁入涉案房屋。2000年3月23日，施忠铃申请变更涉案房屋承租人为其本人。2000年4月6日、4月30日，施忠铃分别签署《职工家庭公有住房协议书》《上海市公有住房出售合同》，后涉案房屋权利人登记在施忠铃名下。2016年，施忠铭

涉案房屋原始受配人已于《上海市公有住房出售合同》签订前迁出涉案房屋，系认定事实错误。一审法院只知物权登记生效，却忽视了物权的保护，是适用法律错误。施荣、李金兰共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。要求本院维持原判。施冬妹、施忠铭、蔡上海向一审法院起诉请求：1、确认上海市宜川路XXX弄XXX号XXX-XXX室为施冬妹、施忠铭、蔡上海、施忠铃、杨桂香按份共有财产，其中施冬妹占25%份额，其余四人各占18.75%份额。一审法院认定事实：上海市宜川路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋原承租人为施长庚。施长庚及其配偶杨桂香分别于1998年7月25日、2010年2月9日报死亡。施冬英、施冬妹、施忠铭、施忠铃

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9915号上诉人(原审原告)：施冬妹，女，1954年5月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：施忠铭，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：蔡上海，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施荣，男，1988……