租赁合同纠纷 （2018）闽01民终2731号

兴城公司与天歌公司签订的《出租车广告位租赁合同书》，不违反相关法律法规，依法成立并具有约束力。兴城公司主张天歌公司依照合同约定支付租赁费29760元并承担逾期付款利息，于法有效，予以支持。天歌公司抗辩兴城公司在线车辆未达138辆，应按实际车辆计算租赁费，理由不足，不予采纳。天歌公司抗辩兴城公司未经许可使用广告位，证据不足，不予采纳。天歌公司主张兴城公司承担54台车顶灯的损失108000元，因无证据证明属于天歌公司违反保管维护义务，故证据不足，理由不能成立，不予支持。一审判决：一、天歌公司应在判决生效之日起十日内归还兴城公司租赁费29760元，并支付利息（以29760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2017年3月21日起至款项还清之日止）；二、驳回天歌公司的反诉请求。案件受理费551元，由天歌公司负担。反诉案件受理费1230元，由天歌公司负担。二审中，上诉人天歌公司向本院提交五份证明材料：1、多项查询、兴城公司名下车辆登记统计分析；2、广告发布客户端软件操作说明、计算机软件著作权登记证书、证明；3、光盘、截图；4、照片；5、视听资料。被上诉人兴城公司质证认为

福州天歌文化传播有限公司、福建省连江县兴城出租车运输有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2731号上诉人（原审被告、反诉原告）：福州天歌文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号鼎鑫建筑设计创意园D区308，统一社会信用代码913501027242388074。法定代表人：褚绍钦。委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省连江县兴城出租车运输有限公司，住所地福建省……