所有权确认纠纷 （2019）内04民终4689号

案外人执行异议之诉列置申请执行人为被告，申请执行人参与诉讼后可就相关案件事实陈述意见并提供证据，以最大限度地防止虚假诉讼的发生。在案外人执行异议之诉案件的审理过程中，人民法院必然要对执行标的的权利性质及其归属进行实体审理，以判断案外人是否享有足以排除执行的实体权利，原告就基础法律关系另行提起了本案诉讼，实质上是在否定执行异议之诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，对原告田某的起诉应予驳回。裁定：驳回原告田某的起诉。本院认为，上诉人田某先行另案提起的诉讼中,诉讼请求为不得对案涉土地上商厅予以执行，中止对案涉土地上商厅的拍卖程序，一审法院已判决驳回其诉讼请求，该案尚在二审审理过程中。田某又就相同的基础法律关系提起了本案诉讼，实质上是对执行异议之诉的裁判结果予以否定，已构成重复起诉，故其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，田某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判

案外人执行异议之诉列置申请执行人为被告，申请执行人参与诉讼后可就相关案件事实陈述意见并提供证据，以最大限度地防止虚假诉讼的发生。在案外人执行异议之诉案件的审理过程中，人民法院必然要对执行标的的权利性质及其归属进行实体审理，以判断案外人是否享有足以排除执行的实体权利，原告就基础法律关系另行提起了本案诉讼，实质上是在否定执行异议之诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，对原告田某的起诉应予驳回。裁定：驳回原告田某的起诉。本院认为，上诉人田某先行另案提起的诉讼中,诉讼请求为不得对案涉土地上商厅予以执行，中止对案涉土地上商厅的拍卖程序，一审法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4689号上诉人（原审原告）：田某，男，1978年12月24日出生，公民身份号码×××，自由职业者，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰军城房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：郭某，执行董事。上诉人田某因与被上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人……