民间借贷纠纷 （2018）苏0591民初9684号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点为，原告有无向被告现金交付51000元借款。 借贷法律关系的成立应当具备借贷合意和款项交付两个要件。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 本案中，虽鉴定意见表示“后追加5万元，2017.7.3上午10：00前”这句话的字迹与比对材料字迹为同一人，但该句话的意思表示并不明确，被告亦不予认可。 且该借款协议中5万元借款部分也应在原告交付款项时才生效。 现被告抗辩未收到原告现金出借的51000元，针对被告的抗辩意见，原告应就其主张负进一步举证责任，现原告既未提供借款时该51000元已交付给被告的证据，也未提供借款到期后向被告催要，要求被告归还该51000元借款的证据。 综上，原告未能提供充分证据证实原告已将51000元借款交付给被告的事实，应当举证不能的不利后果。 故原告李培翠要求被告沈言礼承担归还借款5万元及相应利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
摘要
9684李培翠与沈言礼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9684号原告：李培翠，男，汉族，1986年6月2日出生，住山东省成武县。 被告：沈言礼，男，汉族，1986年9月10日出生，住江苏省苏州。 原告李培翠诉被告沈言礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。 因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行……