民间借贷纠纷 （2018）苏02民终1785号
裁判要旨
关于陈锡平与郑华海之间的民间借贷关系是否成立，陈锡平持有郑华海签字的借条和借款合同，双方已经符合存在民间借贷关系的形式要件。郑华海认为借条上除郑华海签名外所有字均非其本人所写，但此并不影响借条的法律效力。郑华海认为借款合同是为了配合陈锡平达到追究海蓝公司责任的目的骗取海蓝公司担保才形成的，但郑华海在2015年2月4日已是海蓝公司溧水分公司负责人，这与常理相违背，也未提供证据证明，对此不予采信。郑华海认为借条中的借款300万元并非实际借款，而是郑华海承诺给陈锡平关于烟台港西区码头扩建土石方工程的利益分成，但至今该项目是否启动尚未有定论，而在出具借条两年后，项目未启动没有产生利润的情况下，郑华海再次以借款合同的形式确认借款，故法院对郑华海所辩称意见难以采信，且郑华海提供的证据均无法推翻陈锡平提供的借条与借款合同的证明效力，故法院确认陈锡平与郑华海之间存在民间借贷关系。关于双方应当如何结算，郑华海认为：2011年11月28日的100万元是太湖公司以前结欠他的工程款；郑华海因以太湖公司名义承接工程需交履约保证金200万元，在2012年12月26日，郑华海汇给杭玉仙180万元，后由于其他原因，郑
摘要
郑华海与陈锡平、赵美红等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1785号上诉人（原审被告）：郑华海，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锡平，男，1955年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原审被告：赵美红，女，1971年5月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被……