房屋租赁合同纠纷 （2021）辽01民终9992号

根据一审卷宗快递单显示内容及《关于为被告贺颖送达诉讼文书的情况说明》可知，贺颖对其涉诉事宜知晓，但有意拒收一审法院诉讼文书，系放弃自己的诉讼权利，且一审法院亦认定贺颖经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本案应依据曲鸿润提交的证据认定事实。虽然曲鸿润书写了收条，但曲鸿润主张因贺颖仅支付了部分款项而未支付全部租金及押金，故该收条并未交给曲鸿润，且贺颖出具欠条一张，载明：欠款8700元，一审法院应对曲鸿润是否收到合同约定的租金和押金、贺颖是否尚欠租金、应否给付等问题进一步审查，在查清事实基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9229号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人曲鸿润预交的二审案件受理费110元，予以退回。审判长　　孙悦审判员　　金鑫审判员　　赵钺二〇二一年七月八日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

根据一审卷宗快递单显示内容及《关于为被告贺颖送达诉讼文书的情况说明》可知，贺颖对其涉诉事宜知晓，但有意拒收一审法院诉讼文书，系放弃自己的诉讼权利，且一审法院亦认定贺颖经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本案应依据曲鸿润提交的证据认定事实。虽然曲鸿润书写了收条，但曲鸿润主张因贺颖仅支付了部分款项而未支付全部租金及押金，故该收条并未交给曲鸿润，且贺颖出具欠条一张，载明：欠款8700元，一审法院应对曲鸿润是否收到合同约定的租金和押金、贺颖是否尚欠租金、应否给付等问题进一步审查，在查清事实基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9992号上诉人（原审原告）：曲鸿润，女，1950年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨榕（曲鸿润女儿），女，汉族，1977年7月4日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：贺颖，女，1960年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，户籍地沈阳市和平区。上诉人曲鸿润与被上诉人贺颖房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳……