餐饮服务合同纠纷 （2015）大民三终字第941号

原告向本院提供了经被告单位负责人签字确认的餐饮单据，虽然被告提出异议认为其欠的餐费系其个人行为，但是被告未在本院规定的期限内就17笔餐费系被告单位的负责人“张永”、“韩勇”个人所欠向本院提供相应的证据，应承担相应的法律责任，本院依法认定其负责人的行为系职务行为，应由被告单位承担给付责任，故原告要求被告给付餐费44402元的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称的本案已超过诉讼时效一节，诉讼时效的起算是应自知道和应当知道自己的权益受侵害时开始起算，本案双方并未约定餐费的给付时间，故本案的诉讼时效应自原告起诉之日起计算，被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告国家海洋局大连海洋环境检测中心站于本判决生效之日起10日内给付原告刘艺周餐费44402元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费930元，由被告负担。上诉人国家海洋局大连海洋环境监测中心站不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由为：上诉人与被上诉人于2012

原告向本院提供了经被告单位负责人签字确认的餐饮单据，虽然被告提出异议认为其欠的餐费系其个人行为，但是被告未在本院规定的期限内就17笔餐费系被告单位的负责人“张永”、“韩勇”个人所欠向本院提供相应的证据，应承担相应的法律责任，本院依法认定其负责人的行为系职务行为，应由被告单位承担给付责任，故原告要求被告给付餐费44402元的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称的本案已超过诉讼时效一节，诉讼时效的起算是应自知道和应当知道自己的权益受侵害时开始起算，本案双方并未约定餐费的给付时间，故本案的诉讼时效应自原告起诉之日起计算，被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第941号上诉人（原审被告）：国家海洋局大连海洋环境监测中心站，住所地：大连市中山区虎滩街55号。法定代表人：陈燕珍，系该站站长。委托代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艺周，系大连市中山区海鲜饭店经营者。上诉人国家海洋局大连海洋环境监测中心站与被上诉人刘艺周餐饮服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2……