房屋租赁合同纠纷 （2021）晋05民终250号

本院受理案件后，原告梁某即提出鉴定申请，本院于2019年5月9日告知被告下芹村委鉴定风险，于5月28日告知被告鉴定案已由晋城市中级人民法院司法技术中心受理，于6月25日、7月22日两次组织原被告双方质证，晋城华放资产评估事务所有限公司于7月11日进行现场鉴定，被告代表田满库在场参与鉴定。在此期间，被告均未对鉴定机构资质以及鉴定程序等提出异议，也未向法庭或者鉴定机构提供鉴定依据的材料，诉讼中亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以采信。即原告的装饰装修、拆除安装、拆除损坏的费用为1997437元。2.关于原告停业期间的经营损失，原告主张按评估报告认定的每月127315元计算22个月。被告认为原告实际经营至2019年6月，且常年亏损，提供了阳城县税务局出具的乐分公司向税务局提供的2018年12月利润表及纳税情况以证明其主张，一审法院认为，被告提交的纳税情况虽载明乐分公司于2019年度缴纳税款，但未载明该税款是否包含经营收入或利润所得税，以此证据证明原告未停业，证据不足。从阳城县城市管理综合行政执法队出具的两份通知可知，执法队第一次要求原告于2018年11月10日前搬离，后又于2018年12

本院受理案件后，原告梁某即提出鉴定申请，本院于2019年5月9日告知被告下芹村委鉴定风险，于5月28日告知被告鉴定案已由晋城市中级人民法院司法技术中心受理，于6月25日、7月22日两次组织原被告双方质证，晋城华放资产评估事务所有限公司于7月11日进行现场鉴定，被告代表田满库在场参与鉴定。在此期间，被告均未对鉴定机构资质以及鉴定程序等提出异议，也未向法庭或者鉴定机构提供鉴定依据的材料，诉讼中亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以采信。即原告的装饰装修、拆除安装、拆除损坏的费用为1997437元。2.关于原告停业期间的经营损失，原告主张按评估报告认定的每月127315元计算22个月。被告认为原告

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终250号上诉人（原审被告、反诉原告）：阳城县凤城镇下芹社区居民委员会，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇下芹村。统一社会信用代码×××。（原名为阳城县凤城镇下芹村民委员会）法定代表人：郭某，任居民委员会主任。委托诉讼代理人：卢某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西君宜律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：梁某，男，生于1……