分家析产纠纷 （2019）陕01民终11941号

冯振义、冯振刚虽然分别与西安市国土资源局曲江新区分局签订了“祖遗居户”《瓦胡同村拆迁安置协议书》，但两份协议均源于崔志斌名下6-008号祖产，故崔林正作为共有人有权分割因上述两份协议获得的四套房屋及拆迁安置款项共计568248元。冯振刚去世后，其子冯鑫已将冯振刚所签协议获得的名下两套房屋中的一套交给崔远正的家属，但冯振义认为其所签协议获得的名下两套房屋均应归其所有，故酿成本诉。根据查明的事实，上述拆迁收益均源于祖产，故冯振义关于崔林正未投资故不应有收益的辩称依法不成立。况且，冯振义已收取崔林正支付的10万元，其虽辩称该款系预付款，但结合崔林正提交的录音及证人证言，可以确认该款应为崔林正向其支付的对其前期翻建祖宅的补偿款，尽管该录音并不完美，但该录音内容连贯，通话双方表达清楚，内容也无歧义，依法予以采信。据此，根据本案实际情况，酌情认定位于西安市雁塔区（面积70平方米）归崔林正所有，因祖遗财产而获得的各项拆迁安置款项共计568248元中的四分之一即142062元归崔林正所有,冯振义作为上述款项的持有人应当向崔林正返还。关于崔林正主张的5平方米差额，因冯振义在祖遗财产的维护及管理上确实付出

冯振义、冯振刚虽然分别与西安市国土资源局曲江新区分局签订了“祖遗居户”《瓦胡同村拆迁安置协议书》，但两份协议均源于崔志斌名下6-008号祖产，故崔林正作为共有人有权分割因上述两份协议获得的四套房屋及拆迁安置款项共计568248元。冯振刚去世后，其子冯鑫已将冯振刚所签协议获得的名下两套房屋中的一套交给崔远正的家属，但冯振义认为其所签协议获得的名下两套房屋均应归其所有，故酿成本诉。根据查明的事实，上述拆迁收益均源于祖产，故冯振义关于崔林正未投资故不应有收益的辩称依法不成立。况且，冯振义已收取崔林正支付的10万元，其虽辩称该款系预付款，但结合崔林正提交的录音及证人证言，可以确认该款应为崔林正向其支付

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11941号上诉人（原审被告）：冯振义，曾用名崔建正，男，1954年7月23日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：李进，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔林正，曾用名冯振林，男，1963年9月13日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师……