分家析产纠纷 （2016）粤16民终909号

案涉林地位于和平县上陵镇米福下河村，其管理权属已由1953年10月20日和平县人民政府颁发的《土地房产所有权证》确认为吴石井户，现原、被告双方对该证的效力皆予认可。所以，案涉争议林地的原始权属归户主吴石井和其他家庭成员黄井妹、吴某1、吴某2、吴慢英五人共有。吴石井、黄井妹先后去世后，原、被告在众人见证下书立《发家致富分单》的本质是分割家庭共有财产的分家析产协议，因吴石井的女儿吴慢英表示放弃继承（分割），原、被告订立的《发家致富分单》中有关山林管理权属的分配条款是双方当事人的真实意思表示，没有侵害他人的合法权益和社会公共利益，故涉及山林管理权属的分配条款合法有效，予以确认，原告主张《发家致富分单》中约定四块山林的管理权予以支持。被告以原告的儿子改姓并离开娘家在黄某原大兴围水口住地另建新房，违反《发家致富分单》中要求原告承顶吴氏宗嗣、如离开吴家，则有权收回产业的约定，并阻止原告继续占有、使用和管理《发家致富分单》中所涉及的林地。婚姻法规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。任何人无权限制公民的姓氏与住处，所以，《发家致富分单》中要求原告承顶吴氏宗嗣、如离开吴家，则有权收回产业的约定是与法相悖的

案涉林地位于和平县上陵镇米福下河村，其管理权属已由1953年10月20日和平县人民政府颁发的《土地房产所有权证》确认为吴石井户，现原、被告双方对该证的效力皆予认可。所以，案涉争议林地的原始权属归户主吴石井和其他家庭成员黄井妹、吴某1、吴某2、吴慢英五人共有。吴石井、黄井妹先后去世后，原、被告在众人见证下书立《发家致富分单》的本质是分割家庭共有财产的分家析产协议，因吴石井的女儿吴慢英表示放弃继承（分割），原、被告订立的《发家致富分单》中有关山林管理权属的分配条款是双方当事人的真实意思表示，没有侵害他人的合法权益和社会公共利益，故涉及山林管理权属的分配条款合法有效，予以确认，原告主张《发家致富分单

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终909号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1940年1月6日出生，汉族，住和平县。委托代理人：吴敏华，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：徐某，女，1941年9月26日出生，汉族，住和平县。被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1946年9月15日出生，汉族，住和平县。被上诉人（原审原告）：黄某，男……