建设工程施工合同纠纷 （2018）川01民终3586号
裁判要旨
一、关于顺禄公司与祥泷公司双方签订的《建筑工程施工合同》的效力问题。虽然顺禄公司没有按合同约定按时全额缴纳保证金，但是，祥泷公司继续收取顺禄公司交付保证金的行为，客观上以祥泷公司的行为认可了合同的继续履行。因顺禄公司具有相应的建筑施工资质，不违反法律有关强制性规定，故双方签订的合同合法有效。顺禄公司认为《建筑工程施工合同》没有能够继续履行系祥泷公司未能按时取得相应的施工许可证，庭审过程中，祥泷公司也未能举证证明祥泷公司按约定取得了相应的施工许可证，对工程未能按时开工无过错，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，祥泷公司无证据对祥泷公司是否按约定取得了相应的施工许可证加以佐证，故祥泷公司对合同未能履行存在违约行为，应承担相应的合同违约责任。二、关于祥泷公司是否应返还顺禄公司保证金及利息的问题。根据双方合同专用条款第17.2.3条约定：“若乙方交纳履约保证金三个月未能进场正常施工，或因属甲方未办好相关施工手续造成乙方不能施工，甲方需无条件
摘要
成都祥泷科技发展有限公司、重庆顺禄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3586号上诉人（原审被告）：成都祥泷科技发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区安达路。法定代表人：谭钞文，执行董事。委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆顺禄建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路****。法定代表人：江勇,董事……