合同纠纷 (2018)鄂07民再3号
裁判要旨
因大阳房地产公司现任法人王洪庆未对2016年12月20日授权委托书上公章的真实性予以否认,故对大阳房地产公司两位代理人的身份均予以认可。被告陶本胜、大阳房地产公司关于本案应按民间借贷纠纷审理的辩称意见,因原告洪亨贵向被告交付资金的转账凭证中未载明资金用途为借款,且大阳房地产公司向原告出具的收款收据中明确注明收款用途为投资股本金,陶本胜向原告出具的欠条,亦认可其下欠原告的款项为合伙份额转让款,故原、被告之间存在着投资入股或者合伙的意思表示,而无民间借贷的合意,被告的辩称意见不成立。至于被告辩称双方之间约定的股权转让款高于市场价格,显失公平的理由,本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平”的规定,首先,原告作为个人,在面对两被告的时候,相对处于弱势地位,迫使两被告作出不真实意思表示的可能性较小;其次,被告陶本胜作为大阳房地产公司的法人,应当具备较为丰富的公司管理经验和民商事交易经验,对两份协议书的签订有充分的认知能力和风
摘要
鄂州大阳房地产开发有限公司、洪亨贵合同纠纷再审民事判决书 合同纠纷
正文(节选)
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂07民再3号再审申请人(原审被告):鄂州大阳房地产开发有限公司。住所地:鄂州市南浦路**号。法定代表人:王洪庆,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘春燕,湖北妍君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(原审原告):洪亨贵,男,1958年10月28日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:盛庆共,湖北吴都律师事务所律师。代理权限……