所有权确认纠纷 （2015）筑民一终字第454号

本案争议的焦点是位于贵阳市白云区沙文镇对门山村长冲组的预制板构件厂的权利归属问题。为此，双方当事人一、二审均提交了大量内容相互对立的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，本院将综合双方提交证据的相关情况判断其证明力大小，从而决定证据的采信。本案中，诚贵混凝土公司提交了其于2012年3月1日与罗台友、罗永兵签订《土地使用权永久转让协议书》和罗台友分别于2012年3月1日、5月21日出具的两份收款收据、银行转账凭证、工业用电申请等证据，证明该公司从罗台友处受让土地用于开办预制板构件厂，并由公司当时的法定代表人张永书分两次支付了全部土地转让款，随后该公司向相关部门申请工业用电获批。虽然上诉人唐道明提交了其与张永书2012年3月5日签订的《合伙协议》和罗台友出具的另两份收款收据进行反驳，但是该《合伙协议》系张永书、唐道明以自然人身份签订，虽然协议中称诚贵混凝土公司碍于资金

本案争议的焦点是位于贵阳市白云区沙文镇对门山村长冲组的预制板构件厂的权利归属问题。为此，双方当事人一、二审均提交了大量内容相互对立的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，本院将综合双方提交证据的相关情况判断其证明力大小，从而决定证据的采信。本案中，诚贵混凝土公司提交了其于2012年3月1日与罗台友、罗永兵签订《土地使用权永久转让协议书》和罗台友分别于2012年3月1日、5

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第454号上诉人（原审被告）唐道明，男，1954年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人朱远梅，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵阳诚贵混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇干田村南坪组。法定代表人朱建华，该公司经理。上诉人唐道明与被上诉人贵阳诚贵混凝土有限公司财产权属纠纷……