劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤19行终43号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2018年6月26日，创杰织带公司就李良学上述死亡一事，向东莞社保局申请工伤认定。东莞社保局同日受理后，经核实，于2018年8月3日作出东社保工伤认字第GSRD2203655476号《不予认定工伤决定书》，并送达给向祥英、李振邦及创杰织带公司，其执法主体适格、程序合法，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：李良学此次死亡是否属于工伤。《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，李良学的上午上班时间为8时至12时，其于2018年6月9日早上7时20分许，在宿舍被同事发现倒在地上，后被送往大岭山医院抢救，经抢救无效当日死亡，死亡原因“猝死”。显然，李良学突发疾病时并非在工作时间内及工作岗位上，东莞社保局据此认定李良学此次死亡不符合上述视同工伤的情形，并无不当。向祥英

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2018年6月26日，创杰织带公司就李良学上述死亡一事，向东莞社保局申请工伤认定。东莞社保局同日受理后，经核实，于2018年8月3日作出东社保工伤认字第GSRD2203655476号《不予认定工伤决定书》，并送达给向祥英、李振邦及创杰织带公司，其执法主体适格、程序合法，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：李良学此次死亡是否属于工伤。《广东省工伤保险条例》第十条第一款

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终43号上诉人（原审原告）：向祥英，女，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址：湖北省监利县，系死者李良学之配偶。上诉人（原审原告）：李振邦，男，汉族，1995年10月19日出生，身份证住址：湖北省监利县，系死者李良学之儿子。上述两上诉人的共同委托代理人：杨正华，广东德博惟度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会……