所有权确认纠纷 （2015）巴民一终字第161号

本案诉争是所有权，诉争的临河区四季花城三区17号楼一单元804室，该房侯宝林于2010年10月26日书写“协议书”，根据侯宝林出具的“协议书”，该协议书侯宝林明确写明诉争的804室房款是侯秀玲所付，房屋产权属于侯秀玲。侯宝林上诉的请求诉争房屋增值利润和出租房屋的租金对半分，与确认所有权无关，只是债权性质的请求。二审庭审后侯宝林提出鉴定申请，请求对2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具的协议书进行鉴定，认为“协议书”有裁剪过的痕迹，侯秀玲、张志明涂改了该协议内容，全部手印不是侯宝林所按。一、二审庭审中侯宝林认可该协议书，二审庭后又申请鉴定，不应许可。综上，上诉人侯宝林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人侯宝林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李元军审　判　员　　李智平代理审判员　　付桂梅二〇一五年五月二十二日书　记　员　　柳成瑶

本案诉争是所有权，诉争的临河区四季花城三区17号楼一单元804室，该房侯宝林于2010年10月26日书写“协议书”，根据侯宝林出具的“协议书”，该协议书侯宝林明确写明诉争的804室房款是侯秀玲所付，房屋产权属于侯秀玲。侯宝林上诉的请求诉争房屋增值利润和出租房屋的租金对半分，与确认所有权无关，只是债权性质的请求。二审庭审后侯宝林提出鉴定申请，请求对2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具的协议书进行鉴定，认为“协议书”有裁剪过的痕迹，侯秀玲、张志明涂改了该协议内容，全部手印不是侯宝林所按。一、二审庭审中侯宝林认可该协议书，二审庭后又申请鉴定，不应许可。综上，上诉人侯宝林的上诉请求不予支持。依照

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第161号上诉人（原审被告、反诉原告）侯宝林，男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王文达，男，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）侯秀玲，女，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。原审被告常清，女，现住海南省海口市。委托代理人王文达，男，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人侯宝林为与被上……