所有权确认纠纷 （2021）皖05民终143号

案涉位于马鞍山市花山区安置房屋系由魏守明在与鲁招英结婚前所建的房屋被征迁后安置所得。虽然征迁时，鲁招英系被安置户家庭成员，取得案涉安置房屋的时间也发生在鲁招英与魏守明婚姻关系存续期间，但该安置房屋系魏守明婚前财产的转换和延伸，婚前财产不应因财产形态的变化而改变其性质，因此，魏守明婚前所有的房屋被征迁后安置所得的房屋仍应归属原物的所有人。鲁招英作为被安置对象，虽然享有购房优惠或安置款等利益，但该利益并非物权本身，鲁招英不应因此享有案涉安置房屋的物权。鲁招英主张对案涉安置房屋享有共同所有权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于鲁招英应享有的拆迁安置利益，鲁招英可依法另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第四十二条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回鲁招英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由鲁招英负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：鲁招英主张其享有案涉安置房屋的共有权是否具有事实及法律依据。

案涉位于马鞍山市花山区安置房屋系由魏守明在与鲁招英结婚前所建的房屋被征迁后安置所得。虽然征迁时，鲁招英系被安置户家庭成员，取得案涉安置房屋的时间也发生在鲁招英与魏守明婚姻关系存续期间，但该安置房屋系魏守明婚前财产的转换和延伸，婚前财产不应因财产形态的变化而改变其性质，因此，魏守明婚前所有的房屋被征迁后安置所得的房屋仍应归属原物的所有人。鲁招英作为被安置对象，虽然享有购房优惠或安置款等利益，但该利益并非物权本身，鲁招英不应因此享有案涉安置房屋的物权。鲁招英主张对案涉安置房屋享有共同所有权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于鲁招英应享有的拆迁安置利益，鲁招英可依法另行主张。综上所述，一审

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终143号 上诉人（原审原告）：鲁招英，女，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏伦林，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：魏伦涛，男，196……