劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤18行终158号

本案系不服工伤认定决定纠纷。本案的争议焦点是陈某事发当日应否上班，其发生涉案交通事故死亡是否属于上班途中的情形，应否认定属工伤。陈某事发当日不需要上班，其发生涉案交通事故死亡不属于上班途中的情形，不应认定属工伤。“上下班途中”，原则上是指职工为了上下班这一目的而往返于居住地和工作地之间的合理路径之中。而“上下班途中”时间指的是从居住地到工作地或者工作地到居住地的合理时间。庭审中，各方当事人对陈某发生涉案交通事故的地点及时间为其上下班途中的合理路线、合理时间均没有异议，关键在于事发当日陈某有否上班。本案中，华豪芝柏公司于2018年1月28日便公示了《2018年春节工作安排》，箱包部抽板、成型、弯框、开发部、材料仓于同年2月1日开始放假，其他部门于同年2月6日开始放假，上班时间为同年3月5日报到，同年3月6日正式上班。同时公布了春节留守人员名单，陈某不属于留守人员。华豪芝柏公司且于同年1月23日已向源潭供电所提交《非居民客户变更用电业务申请表》，申请于同年2月7日至同年3月7日暂停容量为1250KV2的一台变压器。该所已于同年2月7日停止对该变压器的供电。此外，结合清城区人社局向华豪芝柏公

本案系不服工伤认定决定纠纷。本案的争议焦点是陈某事发当日应否上班，其发生涉案交通事故死亡是否属于上班途中的情形，应否认定属工伤。陈某事发当日不需要上班，其发生涉案交通事故死亡不属于上班途中的情形，不应认定属工伤。“上下班途中”，原则上是指职工为了上下班这一目的而往返于居住地和工作地之间的合理路径之中。而“上下班途中”时间指的是从居住地到工作地或者工作地到居住地的合理时间。庭审中，各方当事人对陈某发生涉案交通事故的地点及时间为其上下班途中的合理路线、合理时间均没有异议，关键在于事发当日陈某有否上班。本案中，华豪芝柏公司于2018年1月28日便公示了《2018年春节工作安排》，箱包部抽板、成型、弯

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤18行终158号上诉人（原审原告）：冯土生，男，1995年5月29日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省清远市清城区东城澜水新区文化活动中心综合大楼。法定……