法定继承纠纷 （2014）一中民终字第2399号

继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不应损害遗产的效用。本案中，位于×村94号院内北房六间、东房二间及门过道一间，系被继承人李×1、石×4夫妇生前与石×3、郝×夫妇共同生活期间建造，石×2、石×1虽主张上述房屋系被继承人全部出资，但未提供相应证据，石×3、郝×亦不予认可，故上述房屋应归被继承人李×1、石×4与石×3、郝×四人共有。被继承人李×1、石×4去世后，上述房屋中属于被继承人李×1、石×4的份额（二分之一），由石×1、石×2与石×3依法继承。位于×村94号院内南房四间，系石×3之女建造，不属于遗产范围，故法院对其中的南房四间不予处理。因被继承人李×1、石×4生前与石×3共同生活，故遗产分割时酌情由石×3多分。被继承人石×4去世后其所在单位在不知情情况下继续发放的退休金，已由石×3领取，系不当得利，石×2、石×1要求对其进行分割的诉讼请求，法院不予支持，该财产的归属应另案处理。双方均认可被继承人去世时丧葬费是由石×3、郝×垫付，石×3、郝×称

继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不应损害遗产的效用。本案中，位于×村94号院内北房六间、东房二间及门过道一间，系被继承人李×1、石×4夫妇生前与石×3、郝×夫妇共同生活期间建造，石×2、石×1虽主张上述房屋系被继承人全部出资，但未提供相应证据，石×3、郝×亦不予认可，故上述房屋应归被继承人李×1、石×4与石×3、郝×四人共有。被继承人李×1、石×4去世后，上述房屋中属于被继承人李×1、石×4的份额（二分之一），由石×1、石×2与石×3依法继承。位于×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2399号上诉人（原审原告）石×1，女。上诉人（原审原告）石×2，男。二上诉人委托代理人郑必东，北京市甲子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石×3，男。被上诉人（原审被告）郝×，女。二被上诉人委托代理人魏卓，北京市博缘律师事务所律师。上诉人石×1、石×2因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第2845号民事……