物件损害责任纠纷 （2017）湘05民终1375号

1、本案原审认定中铁二十三局集团第三工程有限公司系被告，而本案签订代付租金协议的是中铁二十三局集团安邵高速公路某标段项目经理部，与中铁二十三局集团第三工程有限公司有何关联，没有具体的证据予以证实；2、原审认定龙门吊的损害是中铁二十三局集团第三工程有限公司安邵某项目经理部的强行措施所致，仅仅只有2015年9月9日原审原告朱庆松组织人员拆除龙门吊时发生倒塌事故后，所雇请的民工证实其倒塌事故是由于中铁二十三局集团第三工程有限公司安邵某项目经理部派员挖松道轨和基座造成的，但没有任何目击证人予以证实龙门吊在倒塌前有挖松道轨和基座的事实，倒塌后也没有鉴定结论证实倒塌系倒塌前挖松道轨和基座的行为所致；3、龙门吊倒塌时价值多少，未进行鉴定，而仅凭原审原告购买时的价格进行认定，显然与实际价值不符。因此，本案原审认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初646号民事判决；二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司所预交的二审案件受理费8230元予以退回。审　判

1、本案原审认定中铁二十三局集团第三工程有限公司系被告，而本案签订代付租金协议的是中铁二十三局集团安邵高速公路某标段项目经理部，与中铁二十三局集团第三工程有限公司有何关联，没有具体的证据予以证实；2、原审认定龙门吊的损害是中铁二十三局集团第三工程有限公司安邵某项目经理部的强行措施所致，仅仅只有2015年9月9日原审原告朱庆松组织人员拆除龙门吊时发生倒塌事故后，所雇请的民工证实其倒塌事故是由于中铁二十三局集团第三工程有限公司安邵某项目经理部派员挖松道轨和基座造成的，但没有任何目击证人予以证实龙门吊在倒塌前有挖松道轨和基座的事实，倒塌后也没有鉴定结论证实倒塌系倒塌前挖松道轨和基座的行为所致；3、龙

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1375号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第三工程有限公司。法定代表人：梅人俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斐。委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆松。被上诉人（原审原告）：朱文辉。被上诉人（原审原告）：王春阳。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。原审第三人：朱……