车辆租赁合同纠纷 （2019）黔03民终2360号

双方于2017年12月21日签订的《混凝土罐车运输租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规的规定，对双方当事人有约束力。虽然该车登记的所有人系遵义浩发运输有限公司，皮书孟、吴远俊与遵义浩发运输有限公司签订的《挂靠合同》，皮书孟、吴远俊系该车的实际所有人，车辆产权属皮书孟、吴远俊自有，由皮书孟、吴远俊自主经营、自负盈亏。向德辉、周仁强主张双方签订的《混凝土罐车运输租赁合同》合同因皮书孟、吴远俊系无权处分而效力待定的辩称，无事实依据，依法不采纳。贵Ｃ×××**号罐车已于2018年5月27日被案外人遵义浩发运输有限公司开走，导致《混凝土罐车运输租赁合同》的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”第（一）项之规定，双方之间的合同无法履行，合同

双方于2017年12月21日签订的《混凝土罐车运输租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规的规定，对双方当事人有约束力。虽然该车登记的所有人系遵义浩发运输有限公司，皮书孟、吴远俊与遵义浩发运输有限公司签订的《挂靠合同》，皮书孟、吴远俊系该车的实际所有人，车辆产权属皮书孟、吴远俊自有，由皮书孟、吴远俊自主经营、自负盈亏。向德辉、周仁强主张双方签订的《混凝土罐车运输租赁合同》合同因皮书孟、吴远俊系无权处分而效力待定的辩称，无事实依据，依法不采纳。贵Ｃ×××**号罐车已于2018年5月27日被案外人遵义浩发运输有限公司开走，导致《混凝土罐车运输租赁合同》的合同目的无法实现，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2360号上诉人（原审原告）：皮书孟，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘卫波，男，1963年11月份17日出生，汉族，住播州区。上诉人（原审原告）：吴远俊，女，1972年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：向德辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播……