物件损害责任纠纷 （2021）京01民终6590号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”中新宏达公司提起本案诉讼，要求确认师淑雨、张保森房屋损失并非中新宏达公司造成，并据此要求确认无须修缮相关房屋，上述请求的客体并非民事法律关系，故中新宏达公司本案诉讼请求并非具体的诉讼请求，其起诉不符合前述法律规定的提起民事诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，中新宏达公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　徐硕二〇二一年八月二十三日法官助理　张岩书 记 员　张晨 来源：百度“马 克 数据网”

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”中新宏达公司提起本案诉讼，要求确认师淑雨、张保森房屋损失并非中新宏达公司造成，并据此要求确认无须修缮相关房屋，上述请求的客体并非民事法律关系，故中新宏达公司本案诉讼请求并非具体的诉讼请求，其起诉不符合前述法律规定的提起民事诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，中新宏达公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6590号上诉人（原审原告）：北京中新宏达建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD057。法定代表人：孔祥丞，执行董事。被上诉人（原审被告）：师淑雨，女，1947年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：张保森，男，1943年8月5日出生。上诉人北京中新宏达建筑材料有限公司（以下简称中新宏达公司）因与被上诉……