房屋租赁合同纠纷 （2021）豫09民再2号

龙跃公司主张其与曹**钢存在商铺租赁合同关系，其对主张的合同关系成立应承担举证责任。但其提交的涉案商铺的租赁合同上乙方签字为冯现义，龙跃公司在合同尾页处加盖印章是后补的，未征得合同相对人曹**钢的同意，事后曹**钢也不追认，且曹**钢持有的涉案合同上的承租人仍为冯现义，故其加盖印章的行为对曹**钢不产生法律效力。龙跃公司主张其与曹**钢存在涉案商铺的租赁合同关系不能成立，其要求确认与曹**钢之间的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》有效的诉请，不予支持。曹**钢与包括李振在内的五人签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》，系双方签约人对合同权利义务的约定，龙跃公司不是该合同的相对人，其要求确认曹**钢、李振之间签订的合同效力，不予支持。综上，龙跃公司主张与曹**钢存在租赁合同关系，无事实依据，其诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司承担。龙跃公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认龙跃公司与曹**钢签订的《

龙跃公司主张其与曹**钢存在商铺租赁合同关系，其对主张的合同关系成立应承担举证责任。但其提交的涉案商铺的租赁合同上乙方签字为冯现义，龙跃公司在合同尾页处加盖印章是后补的，未征得合同相对人曹**钢的同意，事后曹**钢也不追认，且曹**钢持有的涉案合同上的承租人仍为冯现义，故其加盖印章的行为对曹**钢不产生法律效力。龙跃公司主张其与曹**钢存在涉案商铺的租赁合同关系不能成立，其要求确认与曹**钢之间的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》有效的诉请，不予支持。曹**钢与包括李振在内的五人签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》，系双方签约人对合同权利义务的约定，龙跃公司不是该合同的相对人，其要求确认曹**

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民再2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹**钢（曾用名曹刚），男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司。住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与香山路向南300米路西。法定代表人：贾占江，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：李振，男,1983年2月15……