占有排除妨害纠纷 （2017）京02民终8975号

依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中，根据、兴燕经贸中心的组织章程，其法定代表人应由兴燕工业公司任命。依据兴燕工业公司提交的《兴燕公司总经理办公会会议纪要》及《任免通知》，兴燕工业公司已将兴燕经贸中心的法定代表人由李长臣变更为王红波。因王红波不同意对北方车辆公司及兴燕工业公司提起诉讼，故李长臣以兴燕经贸中心法定代表人身份持公司印章提起的诉讼，不能视为是兴燕经贸中心的真实意思表示，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回兴燕经贸中心的起诉。本院经审查认为：第一，兴燕经贸中心在工商管理部门登记备案的章程明确记载：“资金来源为北京北方兴燕公司批准拨款，经北京中汇通审计事务所验证，资金来源、数额真实可靠”，且规定：“本企业设经理一人。经理为企业法定代表人，经理由北京北方兴燕工业公司任命”，虽然李长臣主张兴燕工业公司并未实际出资进而无权任免兴燕经贸中心的法定代表人，但其所举证据证明力不足以对抗工商管理部门登记备案的文件记载。第二，兴燕工业公司虽然已

依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中，根据、兴燕经贸中心的组织章程，其法定代表人应由兴燕工业公司任命。依据兴燕工业公司提交的《兴燕公司总经理办公会会议纪要》及《任免通知》，兴燕工业公司已将兴燕经贸中心的法定代表人由李长臣变更为王红波。因王红波不同意对北方车辆公司及兴燕工业公司提起诉讼，故李长臣以兴燕经贸中心法定代表人身份持公司印章提起的诉讼，不能视为是兴燕经贸中心的真实意思表示，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回兴燕经贸中心的起诉。本院经审

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8975号上诉人（原审原告）：北京北方兴燕经贸中心，住所地北京市丰台区长辛店朱家坟五里*号。法定代表人：李长臣，负责人。委托诉讼代理人：宋积虎，北京亿康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂霞，北京市丰台区太平桥街道法律服务所。被上诉人（原审被告）：北京北方车辆集团有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：李全文，董事长。委……