治安管理（治安） （2021）黔01行终47号

被告依据调查取证的结果，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定于2020年5月25日作出的息公（小）行终决字［2020］2003号《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。本案两原告陈象元和周烈民主张徐某被虐待，但周烈民在公安机关询问时否认了徐某被虐待和受体罚的事实，相反还表示徐某的日常生活和生病治疗等均是被举报人照顾，而陈象元又称徐某被虐待的事系听周烈民所说，两人说法自相矛盾，法院不予采信。综上，两原告主张撤销涉案终止调查决定书和重新立案调查证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈象元、周烈民的诉讼请求；案件受理费50元，由原告陈象元、周烈民负担。宣判后，陈象元、周烈民不服，以“一审判决事实认定不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初94号行政判决，并依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项“经过调

被告依据调查取证的结果，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定于2020年5月25日作出的息公（小）行终决字［2020］2003号《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。本案两原告陈象元和周烈民主张徐某被虐待，但周烈民在公安机关询问时否认了徐某被虐待和受体罚的事实，相反还表示徐某的日常生活和生病治疗等均是被举报人照顾，而陈象元又称徐某被虐待的事系听周烈民所说，两人说法自相矛盾，法院不予采信。综上，两原告主张撤销涉案终止调查决定书和重新立案调查证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)黔01行终47号上诉人（原审原告）陈象元。上诉人（原审原告）周烈民。被上诉人（原审报告）息烽县公安局。法定代表人罗鹏。委托代理人姜兴云。委托代理人李虎。上诉人陈象元、周烈民因不履行治安管理法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告陈……