房屋租赁合同纠纷 （2016）鄂10民终85号

本案中双方已就涉案纠纷达成协议，并实际履行。沈爱年称该协议系强迫的，认为其无效，但却未能举证证明，不予支持。该协议对双方当事人具有法律拘束力。金安公司依据协议履行了给付义务，现沈爱年就此纠纷向法院起诉要求金安公司履行给付赔偿义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回沈爱年的诉讼请求。上诉人沈爱年不服一审判决，向本院提起上诉称：我们签订的协议是38585元，金安公司只支付35000元，剩下的3585元被强行被勒索了。请求二审法院撤销原判决，发回重审或者依法改判。被上诉人金安公司二审未到庭答辩。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方于2013年12月13日签订的协议约定，经结算租金加上金安公司补偿两个月租金合计38585元，双方同意由金安公司支付现金35000元解决上述纠纷，该协议已经明确了赔偿金额为35000元，上诉人沈爱年的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案中双方已就涉案纠纷达成协议，并实际履行。沈爱年称该协议系强迫的，认为其无效，但却未能举证证明，不予支持。该协议对双方当事人具有法律拘束力。金安公司依据协议履行了给付义务，现沈爱年就此纠纷向法院起诉要求金安公司履行给付赔偿义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回沈爱年的诉讼请求。上诉人沈爱年不服一审判决，向本院提起上诉称：我们签订的协议是38585元，金安公司只支付35000元，剩下的3585元被强行被勒索了。请求二审法院撤销原判决，发回重审或者依法改判。被上诉人金安公司二审未到庭答辩。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终85号上诉人（原审原告）：沈爱年。被上诉人（原审被告）：洪湖市金安房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤宏伟北路23号。法定代表人：张涛。上诉人沈爱年因与被上诉人洪湖市金安房地产开发有限公司（以下简称金安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……