不当得利纠纷 （2018）苏06民终929号
裁判要旨
本案争议焦点为陆缪平取得本案所涉94万元是否属于不当得利，是否应当予以返还。给付不当得利调整欠缺给付目的的财产利益变动关系，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案关键在于洪荣树的给付是否欠缺给付目的，即给付他人财产所要达到的意图和目标。洪荣树将款项打到陆缪平账户内，其打款行为系主动给付行为，洪荣树应对欠缺给付目的负举证责任。洪荣树向陆缪平转账，由其专门的财务人员操作，给付的款项、数额、对象明确具体，转账的用途明确，说明洪荣树的转账行为并不属于向无任何利害关系人转账的过失行为，转账行为并非没有任何依据，其陈述为误打款行为，但未能提供证据予以证实，法院对此不予采信。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。洪荣树提供的证据不能证明其向陆缪平打款行为欠缺给付目的，故其主张法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
摘要
陆缪平与洪荣树不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终929号上诉人（原审被告）：洪荣树，男，1989年5月9日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆缪平，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。上诉人洪荣树因与被上诉人陆缪平返还不当得利纠纷一案，不服江苏省如……