返还原物纠纷 （2018）内22民终123号
裁判要旨
”的论述中的观点是1999年金茂商厦有限责任公司对金茂商厦大楼没有所有权、没有处分权；金茂商厦大楼规沈阳铁路局后，金茂商厦有限责任公司的行为没有得到沈阳铁路局的认可和追认。这个观点显然是错误的。按这个观点，《买断合同书》就应当是无效的，让上诉人立即腾房这在事实上又承认了《买断合同书》的有效性，起码前十八年是有效的，判决的观点与判决的结果显然是自相矛盾的。基于上述事实与理由，根据有关法律规定提出上诉。中汇公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，相同案件，为什么只有这起案件与其他案件不同，是因为王翠明在一审时没有提供买断合同，故这个案件判令王翠明腾空房屋。通辽铁建公司辩称，同意一审判决。中汇公司向一审法院起诉请求:要求王翠明腾空占用的金茂商厦南数第九户（北数第五户）门市房；诉讼费由王翠明负担。一审法院认定事实：金茂商厦是由乌兰浩特铁路车务段于1998年立项开工修建。金茂商厦有限责任公司是由原沈阳铁路局下属白城分局下设的乌兰浩特吉兴公正测量所与八名铁路职工于1999年11月12日设立的有限责任公司。金茂公司八名铁路职工手中股权，已于2004年由沈阳铁路局所属的乌兰浩特兴铁加固材料厂现金
摘要
王翠明与兴安盟中汇房地产开发有限公司、通辽铁建房地产开发有限责任公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终123号上诉人（原审被告）：王翠明，男，1959年12月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：兴安盟中汇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街206-5号。法定代表人：……