隐私权纠纷 （2021）津01民终397号

隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。从侵权责任的构成上看，一方当事人主张另一方当事人承担侵权责任，应就另一方当事人存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系的四个构成要件承担举证责任。本案原告主张被告侵害其隐私权，依法应就被告具有主观过错、侵害隐私权的违法行为、存在隐私权受到侵害的事实承担相应举证责任。关于原告主张的被告对其拍照、录像、嘲笑、传播的行为系侵犯其精神残疾隐私的行为，相关证据仅有（2020）津0101民初4152号案件中的原告提交的录音和被告提交的现场录像。在该案件中已经认定原告提交的证据不足以证实被告存在拍照的行为。另，原告主张的被告提交的录像中有原告特写镜头系侵犯原告精神残疾隐私的行为，无事实和法律依据，且原告亦表示只在法院看过该录像，故被告的现场录像行为不构成对原告隐私权的侵犯。原告亦未提交相关证据证实被告对原告精神残疾进行了嘲笑和传播。故，原告应承担举证不能的后果，全部诉请不予支持。判决：驳回原告芦秀云的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免交。本院对一审查明的事实予以

隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。从侵权责任的构成上看，一方当事人主张另一方当事人承担侵权责任，应就另一方当事人存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系的四个构成要件承担举证责任。本案原告主张被告侵害其隐私权，依法应就被告具有主观过错、侵害隐私权的违法行为、存在隐私权受到侵害的事实承担相应举证责任。关于原告主张的被告对其拍照、录像、嘲笑、传播的行为系侵犯其精神残疾隐私的行为，相关证据仅有（2020）津0101民初4152号案件中的原告提交的录音和被告提交的现场录像。在该案件中已经认定原告提交的证据不足以证实被告存在

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终397号上诉人（原审原告）：芦秀云，女，1947年8月27日，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（芦秀云之子），男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事……