法定继承纠纷 （2019）沪02民终8761号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人未留下遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，各方当事人对继承人范围、遗产范围均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点在于系争房屋中属于被继承人的产权份额及继承人各自应继承份额。对于系争房屋中属于被继承人的产权份额，唐某2、唐某3认为属于两被继承人的产权份额为50%；唐某1、潘某1、潘某2则辩称系争房屋房款均为唐某1家庭所付，故两被继承人对于系争房屋产权并无份额。对此，一审法院认为，系争房屋房款为245,500元，除潘某1以公积金贷款的100,000元外，其余房款均以现金方式支付，而唐某1、潘某1、潘某2未能举证证明现金方式支付的房款均为唐某1家庭所付，故一审法院对唐某1、潘某1、潘某2的该辩称难予采信。系争房屋登记于被继承人唐惠民、袁根娣、潘某1、潘某2四人，系共同共有，故一审法院依法认定被继承人唐惠民、袁根娣、潘某1、潘某2各占有系争房屋四分之一产权份额。对于唐某2、唐某3、唐某1的应继承份额，唐某1辩称对两被继承人尽了主要赡养义务，但唐某1庭审中亦认可唐某2、唐某3“双休日”轮流为唐惠民烧饭，故一审法院对唐某1的辩称亦不予采信。综上，两被继

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人未留下遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，各方当事人对继承人范围、遗产范围均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点在于系争房屋中属于被继承人的产权份额及继承人各自应继承份额。对于系争房屋中属于被继承人的产权份额，唐某2、唐某3认为属于两被继承人的产权份额为50%；唐某1、潘某1、潘某2则辩称系争房屋房款均为唐某1家庭所付，故两被继承人对于系争房屋产权并无份额。对此，一审法院认为，系争房屋房款为245,500元，除潘某1以公积金贷款的100,000元外，其余房款均以现金方式支付，而唐某1、潘某1、潘某2未能举证证明现金方式支付的房款均为唐某1家庭所付，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8761号上诉人(原审被告)：唐某1，女，1952年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐某2，男，1954年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：唐某3，男，1956年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。上列两名被上诉人的共同委托诉讼代理人……