银行卡纠纷 （2019）黑04民终642号

上诉人没有尽到保证储户办理的银行卡具有唯一性错误。被上诉人的银行卡只有一张，没有任何证据证明同时存在两张相同的借记卡。4.一审判决无法律依据。一审法院认定银行卡交易时，银行对银行卡进行实质审查无法律依据，如果存在伪卡交易，是被上诉人对银行卡及密码保管不当造成的，与上诉人无关。被上诉人由此造成的损失应自行承担。被上诉人慕亚忠辩称，上诉人在一审中默认了上被上诉人的工行卡被盗刷的事实。一审中被上诉人提出了充足的证据证明自己近几年一直在国内，没有出国记录，其工行卡一直随身保存，没有泄露银行卡的信息，但却出现该卡内的资金在国外多地多次刷卡记录，因而完全是被盗刷的情形。一审判决认定上诉人对于涉案银行卡交易存在过错是有证据可以证实。一审认定事实并无不当。慕亚忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告借记卡被盗刷的损失80,915.53元，并按年利率0.35%计算利息；2、被告承担原告因本案产生的交通费2,736.00元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月2日原告慕亚忠在被告萝北工行办理一张借记卡，卡号为62×××15,没有办理交易短信提醒业务。2018年12月21日，原告

上诉人没有尽到保证储户办理的银行卡具有唯一性错误。被上诉人的银行卡只有一张，没有任何证据证明同时存在两张相同的借记卡。4.一审判决无法律依据。一审法院认定银行卡交易时，银行对银行卡进行实质审查无法律依据，如果存在伪卡交易，是被上诉人对银行卡及密码保管不当造成的，与上诉人无关。被上诉人由此造成的损失应自行承担。被上诉人慕亚忠辩称，上诉人在一审中默认了上被上诉人的工行卡被盗刷的事实。一审中被上诉人提出了充足的证据证明自己近几年一直在国内，没有出国记录，其工行卡一直随身保存，没有泄露银行卡的信息，但却出现该卡内的资金在国外多地多次刷卡记录，因而完全是被盗刷的情形。一审判决认定上诉人对于涉案银行卡交易

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终642号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司萝北支行。负责人:王英滨，职务：行长。委托诉讼代理人：邢慧光，女，1965年3月22日出生，满族，中国工商银行股份有限公司萝北支行法律顾问，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：慕亚忠，男，1968年3月2日出生，汉族，退役军人，住萝北县。委托诉讼代理人：郑秀玲，与慕亚忠系夫妻关系……