房屋租赁合同纠纷 （2016）浙04民申61号

本案没有证据表明徐明玉知道开盛物业与承租户续签合同的事实，因此，其没有告知承租户开盛物业系无权处分的通知义务。其提起仲裁，请求裁决开盛批发市场支付租金，没有将徐拥军列为被申请人，也不代表认可徐拥军的续租行为。其在合同期满后要求徐拥军腾退房屋并赔偿损失，与其拥有的向开盛批发市场主张合同期内租金的权利并行不悖。综上，徐拥军申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐拥军的再审申请。审判长　刘　　　　　　　春审判员　徐连忠审判员李美凤二〇一六年九月十三日书记员　吴　　　君　　　慧 来源：百度

本案没有证据表明徐明玉知道开盛物业与承租户续签合同的事实，因此，其没有告知承租户开盛物业系无权处分的通知义务。其提起仲裁，请求裁决开盛批发市场支付租金，没有将徐拥军列为被申请人，也不代表认可徐拥军的续租行为。其在合同期满后要求徐拥军腾退房屋并赔偿损失，与其拥有的向开盛批发市场主张合同期内租金的权利并行不悖。综上，徐拥军申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐拥军的再审申请。审判长　刘　　　　　　　春审判员　徐连忠审判员李美凤二〇一六年九月十三日书记员

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民申61号再审申请人（原审被告）：徐拥军，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人:徐登富,浙江天程律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐明玉，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市少年路道前街口。法定代表人：朱照明，董事长。原审……