房屋租赁合同纠纷 （2021）苏01民终903号

人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回江浦县凤凰超市有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费18300元，退还给江浦县凤凰超市有限公司。本院经审查认为，人民法院在受理案件后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理关联案件（2017）苏0111民初8319号股东出资纠纷一案时，因凤凰超市及相关人员在公司经营、注册过程中存在利用职务便利侵占公司财产、坐支现金、虚假注册、转移固定资产等嫌疑，已将该案移送公安机关，公安机关已经立案受理。本案的上诉人及案涉房产均与上述案件相关联，应当作为涉嫌犯罪的线索及材料一并移送公安机关，故一审法院裁定驳回起诉并移送公安机关，并无不当。凤凰超市的上诉理由不足以排除本案存在犯罪的嫌疑，故本

人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回江浦县凤凰超市有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费18300元，退还给江浦县凤凰超市有限公司。本院经审查认为，人民法院在受理案件后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理关联案件

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终903号上诉人（原审原告）：江浦县凤凰超市有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。法定代表人：张跃珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庭军，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京明福商贸有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。法定代表人：赵明生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务……