所有权确认纠纷 （2017）京03民终6807号

公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，李海元在其与宋××夫妻关系存续期间在北京市通州区潞城镇崔家楼村××号院落内建造北房三间，该北房三间应为李海元与宋××的夫妻共同财产。因宋××已去世，且宋××并未有遗嘱，对于李海元要求确认北京市通州区潞城镇崔家楼村××号院正房老宅三间中东数1.5间计35.5平方米归其所有；西数1.5间计35.5平方米归其与李春山、李春忠、李春玉共同共有的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于李春忠辩称的其父李海元曾主持分家将××号院落内房屋分家分给其所有的辩解意见，李海元不予认可，且李春忠未能提供证据证明其辩解意见，一审法院对该项辩解意见不予采信。判决：坐落于北京市通州区潞城镇崔家楼村一五二号院落内北数第二排北房东侧三间中东数一间半归李海元所有；北数第二排北房东侧三间中西数一间半归李海元与李春山、李春忠、李春玉共同共有。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，李海元在其与宋××夫妻关系存续期间在北京市通州区潞城镇崔家楼村××号院落内建造北房三间，该北房三间应为李海元与宋××的夫妻共同财产。因宋××已去世，且宋××并未有遗嘱，对于李海元要求确认北京市通州区潞城镇崔家楼村××号院正房老宅三间中东数1.5间计35.5平方米归其所有；西数1.5间计35.5平方米归其与李春山、李春忠、李春玉共同共有的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于李春忠辩称的其父李海元曾主持分家将××号院落内房屋分家分给其所有的辩解意见，李海元不予认可，且李春忠未能提供证据证明其辩解意见，一审法院对该项辩解意见不予采信。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6807号上诉人（原审被告）：李春忠，男，1960年12月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海元，男，1936年3月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。原审被告：李春山，男，1955年7月17日出生，住河北省邢台市。原审被告：李春玉，……