分家析产纠纷 （2017）京01民终9265号
裁判要旨
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张某、王某7、王某6、王某1、王某5于2007年10月23日签订《家庭财产分割协议书》，对290号院、291号院内的房屋及回迁安置房购房指标进行了分割，该协议系各方的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，张某、王某7自愿将140平方米购房面积分割由王某6、王某1各购买70平方米，该意思表示系张某、王某7对其自身权利的处分，对协议各方均具有法律约束力。协议签订后，王某6使用依据协议取得的购房指标，实际出资购买了1503号房屋。现张某以《家庭财产分割协议书》虽约定张某、王某7名下各70平方米购房指标由王某6、王某1出资购买，但房屋所有权应归张某、王某7所有为由，要求王某6交付1503号房屋，并确认该房屋归其所有，事实及法律依据不足，法院不予支持。遂于2017年6月30日，
摘要
王某5、王某4等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9265号上诉人（原审原告）：张某，女，1935年10月10日出生。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。上诉人（原审被告兼下列四上诉人之委托诉讼代理人）：王某1，男，1965年3月18日出生。上诉人（原审被告）：王某2，女，1953年4月12日出生。上诉人（原审被告）：王某3，……