渔业承包合同纠纷 （2017）川15民终2155号

本案的争议焦点在于合同是否应当解除及以江安县水务局是否应当赔偿陈忠祥的损失。根据法律规定，合同成立生效后，解除合同只有约定和法定两种情形，陈忠祥与江安县水务局于2008年3月9日下午以会议纪要的形式成立的合同中未约定合同解除条件。陈忠祥主张江安县水务局以行政命令的形式单方终止合同致合同目的不能实现，但未对此提供相应的证据予以证明，即陈忠祥不能证明双方在履行合同过程中发生了应当解除合同的法定条件。因此陈忠祥主张解除合同的理由不能成立，法院对陈忠祥的该项请求依法不予支持。对于陈忠祥提出的由江安县水务局赔偿损失的请求，因其请求解除合同的基础条件不成立，对该请求也依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回陈忠祥的诉讼请求。案件受理费32643元，由陈忠祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同成立生效后，解除合同有约定和法定两种情形。本案中，双方于2008年3月9日以座谈纪

本案的争议焦点在于合同是否应当解除及以江安县水务局是否应当赔偿陈忠祥的损失。根据法律规定，合同成立生效后，解除合同只有约定和法定两种情形，陈忠祥与江安县水务局于2008年3月9日下午以会议纪要的形式成立的合同中未约定合同解除条件。陈忠祥主张江安县水务局以行政命令的形式单方终止合同致合同目的不能实现，但未对此提供相应的证据予以证明，即陈忠祥不能证明双方在履行合同过程中发生了应当解除合同的法定条件。因此陈忠祥主张解除合同的理由不能成立，法院对陈忠祥的该项请求依法不予支持。对于陈忠祥提出的由江安县水务局赔偿损失的请求，因其请求解除合同的基础条件不成立，对该请求也依法不予支持。为此，依照《中华人民共和

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2155号上诉人（原审原告）：陈忠祥，男，1972年3月出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄国才，男，1944年3月出生，住四川省江安县。系上诉人同在江安县武术协会的成员。委托诉讼代理人:余秀铭，男，1947年5月出生，住四川省江安县。系上诉人同在江安县武术协会的成员。被上诉人（原审被告）：江安县水务局。住所地：四川省江安县……