治安管理（治安） （2019）辽08行终44号

第三人王忠祥因同一起治安案件，涉嫌故意伤害罪已被刑事拘留。本院于2018年5月11日作出（2018）辽0881刑初25号刑事附带民事判决书，认定第三人王忠祥用木棒将原告王延明、赵立红打伤。第三人对此不服，上诉至营口市中级人民法院，中院以认定事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。因本案已经涉及刑事司法行为，原告的诉请不属于本院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（一）项及第六十九条一款（一）项、三款规定，裁定如下：驳回原告赵立红的起诉。案件受理费50元，免于收取，返还给原告。上诉人（原审原告）赵立红的诉讼请求：1、撤销原裁定。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为因本案已经涉及刑事司法行为，不属于行政案件受案范围属适用法律错误。本院认为，营公盖（治）行罚决字【2018】792号行政处罚决定书的处罚对象为上诉人赵立红，该处罚并非同一起纠纷中涉嫌刑事犯罪的王忠祥刑事司法程序的一部分，根据处罚救济原则，无救济则无处罚，故原审裁定适用法律错误，上诉人赵立红的诉讼请求应予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九

第三人王忠祥因同一起治安案件，涉嫌故意伤害罪已被刑事拘留。本院于2018年5月11日作出（2018）辽0881刑初25号刑事附带民事判决书，认定第三人王忠祥用木棒将原告王延明、赵立红打伤。第三人对此不服，上诉至营口市中级人民法院，中院以认定事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。因本案已经涉及刑事司法行为，原告的诉请不属于本院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（一）项及第六十九条一款（一）项、三款规定，裁定如下：驳回原告赵立红的起诉。案件受理费50元，免于收取，返还给原告。上诉人（原审原告）赵立红的诉讼请求：1、撤销原裁定。2、

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终44号上诉人（原审原告）赵立红，女，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被上诉人（原审被告）盖州市公安局杨运派出所。主要负责人战辉，系所长职务。被上诉人（原审被告）盖州市人民政府。法定代表人徐海龙，系市长职务。原审第三人王忠祥，男，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原审原告赵立红与原审被告盖州市公安局杨运派出所、盖州市人民政府、原审第三人王忠祥行政……