债权人撤销权纠纷 （2016）粤01民终10638号

黄埔区人民法院的执行系依据广州仲裁委员会生效裁决，该裁决书确定跃华公司裁决生效之日起3日内依照相关法律法规规定的程序和要求办理土地使用权过户登记至金田公司名下的法律手续，故黄埔区人民法院的执行系依照生效裁决进行，并无不当，在生效裁决的效力没有被否定前，平安银行天河支行提出的异议没有依据和意义，并最终裁定驳回平安银行天河支行的异议。2015年5月5日，平安银行天河支行向原审法院提起诉讼。案件审理过程中，平安银行天河支行为证明其主张的事实向原审法院提交了以下证据：（一）（2014）穗仲案字第88号，证明跃华公司通过仲裁调解的方式以不合理的地价将地块过户到金田公司名下严重损害平安银行天河支行的债权；（二）（1998）穗中法经初字第290、291号，（1998）穗中法经初字第297号，证明三份生效法律文书确认跃华公司欠平安银行天河支行本金9162624元，至2014年7月31日本息达38035603元；（三）金田公司工商信息截图，证明在跃华公司和金田公司签订合作协议时，金田公司是一间不具有房产开发资格，注册资本仅有10万元的小公司；（四）涉案地块估价网上截图，证明涉案地块市值估价2亿元以上，跃

黄埔区人民法院的执行系依据广州仲裁委员会生效裁决，该裁决书确定跃华公司裁决生效之日起3日内依照相关法律法规规定的程序和要求办理土地使用权过户登记至金田公司名下的法律手续，故黄埔区人民法院的执行系依照生效裁决进行，并无不当，在生效裁决的效力没有被否定前，平安银行天河支行提出的异议没有依据和意义，并最终裁定驳回平安银行天河支行的异议。2015年5月5日，平安银行天河支行向原审法院提起诉讼。案件审理过程中，平安银行天河支行为证明其主张的事实向原审法院提交了以下证据：（一）（2014）穗仲案字第88号，证明跃华公司通过仲裁调解的方式以不合理的地价将地块过户到金田公司名下严重损害平安银行天河支行的债权；

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10638号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：邓海锋，行长。委托诉讼代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市跃华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈克宇，董事长。委托诉讼代理人：张力，……