劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）湘05行终102号

原审第三人提供的微信记录、打卡记录、销售业务单、证人证言等证据能够证明上诉人与原审第三人存在劳动关系。原审第三人在从事工作的过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，被上诉人据此作出《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，并履行了相应的法定程序。上诉人请求撤销被诉行政行为缺乏法律依据，原判未予支持并无不当。上诉人上诉提出原审第三人无证驾驶机动车违反道路交通及治安管理相关法律法规，依法不能认定为工伤的主张，但其提供的证据不能证明原审第三人存在《工伤保险条例》第十六条规定的“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”不得认定为工伤或者视同工伤的情形。因此，上诉人提出的该主张，与法律规定不得认定为工伤的情形不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人邵阳市双清区金帝集成灶经营部承担。 本判决为终审判决。 审判长　　蒋红玲 审判员　　刘朝晖 审判员　　杨皞陟 二〇二一年四月十四日 法官助理杨海芳 书记员李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审

原审第三人提供的微信记录、打卡记录、销售业务单、证人证言等证据能够证明上诉人与原审第三人存在劳动关系。原审第三人在从事工作的过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，被上诉人据此作出《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，并履行了相应的法定程序。上诉人请求撤销被诉行政行为缺乏法律依据，原判未予支持并无不当。上诉人上诉提出原审第三人无证驾驶机动车违反道路交通及治安管理相关法律法规，依法不能认定为工伤的主张，但其提供的证据不能证明原审第三人存在《工伤保险条例》第十六条规定的“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”不得认定为工伤或者视同工伤的情形。因此，上诉人提出的该主张，与法律

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终102号 上诉人（原审原告）邵阳市双清区金帝集成灶经营部，住所地邵阳市双清区红星美凯龙一楼A8159，8158-2。 经营者刘邵平，男，1980年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局……