债权人撤销权纠纷 （2016）鲁01民终1022号

董士政的银行账户转账至萧纪芹的银行账户141万元后，其账户尚余存款243729元，董士政如果是向萧纪芹支付购房款1474752.30元，完全可以一次性支付完毕。董士政辩称支付购房款141万元后，其余购房款系由现金支付，但其未提交任何证据证实现金的来源及出处，且不具有合理性。董士政作为一名22岁的现役军人，从其年龄及工作状况均不具有转账141万元的能力，董士政主张的其向他人借款及得到爷爷奶奶赞助凑足购房款，未提交任何证据予以证实，且董士政的银行账户转账至萧纪芹银行账户141万元，系由萧纪芹代替董士政一人操作完成。综合以上因素，结合萧纪芹与董士政的母子关系及整个交易过程及税赋的承担方式，原审法院确认萧纪芹、董士政之间签订的《济南市存量房买卖协议》不存在真实的交易。原审法院认为：萧纪芹与董士政虽签订了《济南市存量房买卖协议》，且将涉案房产办理了过户手续，但从二者之间账户的转账情况及交易过程、董士政是否具备转账能力及结合二者之间存在母子关系的因素，原审法院确认萧纪芹、董士政之间签订的《济南市存量房买卖协议》不存在真实交易。济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第258号民事判

董士政的银行账户转账至萧纪芹的银行账户141万元后，其账户尚余存款243729元，董士政如果是向萧纪芹支付购房款1474752.30元，完全可以一次性支付完毕。董士政辩称支付购房款141万元后，其余购房款系由现金支付，但其未提交任何证据证实现金的来源及出处，且不具有合理性。董士政作为一名22岁的现役军人，从其年龄及工作状况均不具有转账141万元的能力，董士政主张的其向他人借款及得到爷爷奶奶赞助凑足购房款，未提交任何证据予以证实，且董士政的银行账户转账至萧纪芹银行账户141万元，系由萧纪芹代替董士政一人操作完成。综合以上因素，结合萧纪芹与董士政的母子关系及整个交易过程及税赋的承担方式，原审法院确

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1022号上诉人（原审被告）萧纪芹，女，1969年3月26日出生，汉族，济南吉瑞达物资有限公司法定代表人，住济南市。上诉人（原审被告）董士政，男，1993年2月20日出生，汉族，中国人民解放军73089部队现役军人，住江苏省徐州市。两上诉人共同委托代理人周燕，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南高新支行……