（2017）沪03行终991号
裁判要旨
本案中，上诉人、被上诉人及原审第三人对就被征收房屋居住、非居住部分分别签订的征收补偿协议的全部内容均无异议。本院亦确认系争非居协议系签约双方的真实意思表示，符合法律、法规及所在征收基地的征收补偿方案，且已满足生效条件，合法有效。从原审查明事实看，被征收房屋为私房，由纪国银自建并登记在纪万和(等)名下，按照继承等相关法律规定，现上诉人纪鹤林及众原审第三人均为被征收房屋的共有产权人，因此该房屋被征收后获得的征收补偿利益应属上诉人纪鹤林及其他共有产权人所有。在该户家庭内部就补偿利益具体分配未能协商一致或由法院司法裁判之前，上诉人以系争非居协议中载明经营者为纪鹤林为由，主张系争非居协议中约定的全部货币补偿款均属其个人所有，于法无据。其次，虽然上诉人作为该户的签约代表分别与被上诉人签订了两份征收补偿协议，但履行该两份协议的对象仍应当是被征收房屋所有产权人。在案证据及各方当事人陈述表明，被上诉人根据该户家庭内部协议已向纪鹤林及纪成英等其他共有产权人部分履行了交付产权调换房屋、支付补偿款等协议约定的义务。且在实际办理上述房屋交房进户过程中，均是从系争非居协议约定的货币补偿款中直接扣除房屋差价。因原审
摘要
纪鹤林与上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终991号上诉人(原审原告)纪鹤林，男，1958年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人王传焱。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原审第三人纪翠花，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍……